Změna rodinného práva označena za vítězství pro děti čelící domácímu násilí
22. října 2025 - "Průlomové" zrušení presumpce rodičovské účasti v Anglii a Walesu "zajistí, že soudy budou klást bezpečnost dětí nade vše".
Rodinné soudy již nebudou pracovat na předpokladu, že kontakt s oběma rodiči je v nejlepším zájmu dítěte, což je přelomová změna, o které aktivisté proti domácímu násilí říkají, že "zachrání tolik dětských životů".
Tento krok byl označen za "průlomový" rodinnými právníky a aktivisty, kteří již dlouho tvrdí, že "pro-kontaktní kultura" u rodinných soudů staví práva násilnických otců nad bezpečnost a blaho dětí.
Toto oznámení znamená, že soudci rodinných soudů již nebudou muset vycházet z výchozího bodu, že zapojení rodičů je v nejlepším zájmu dítěte, a místo toho budou nasměrováni k tomu, aby zvážili důkazy a posoudili blaho dítěte případ od případu.
Dr. Charlotte Proudmanová, advokátka v oblasti rodinného práva a spoluředitelka organizace Right to Equality, popsala tento krok jako "vítězství práv dětí, přeživších a spravedlnosti" a "zásadní krok k odbourání prokontaktní kultury, která příliš dlouho dominovala rodinným soudům".
"Vysílá to jasnou zprávu: blaho dětí bude vždy prioritou a rodiče, kteří podkopávají jejich blahobyt, nemohou využívat systém k tomu, aby pokračovali v páchání újmy," řekla.
Změna přichází po desetiletích kampaní v sektoru domácího násilí, kdy odborníci popisují problematiku rodinných soudů jako největší oblast zájmu obětí a přeživších domácího násilí.
"Je to neuvěřitelně významné, protože to absolutně přeorientovává způsob, jakým tyto soudy fungují," řekla Farah Nazeerová, generální ředitelka organizace Women's Aid.
Násilníci dlouho využívali rodinné soudy jako způsob, jak si udržet kontrolu nad svými bývalými partnery, zatímco ženy, které u soudů upozorňují na domácí násilí, jsou často vystaveny protiobviněním, že se pokoušejí "odcizit" dítě otci.
"Toto je politická oblast a oblast zájmu, na které drtivá většina přeživších a dětí chce, abychom pracovali, protože je to ta, která se skutečně dotýká jádra jejich bezpečnosti," dodal Nazeer.
"A tento předpoklad rodičovské účasti trápí přeživší po celá desetiletí, a to až do té míry, že se ženy často rozhodnou neopustit pachatele, protože vědí, že soud se bude řídit tímto druhem legislativy, konvencí nebo kultury, kde se předpokládá, že rodičovský styk je dobrá věc, místo aby se ve skutečnosti soustředila bezpečnost a hlas dítěte."
Jedna z vůdčích aktivistek v této oblasti, Claire Throssellová z Penistone v Jižním Yorkshiru, lobbovala více než deset let za reformu rodinných soudů po smrti svých synů, kteří byli zabiti jejím partnerem, navzdory tomu, že Throssell předložil důkazy, že jim i sobě předtím vyhrožoval zabitím.
V říjnu 2014 Darren Sykes, který měl povolený kontakt se svými dětmi na pět hodin týdně, vylákal jejich syny, Jacka (12) a Paula (9), do podkroví novou modelovou vlakovou soupravou, než zapálil dům a také zabil sebe.
"Necítím to jako vítězství nebo vítězství, ale cítíme, že v zemi přichází změna, která zachrání tolik dětských životů. Musím se tím utěšit," řekl Throssell.
Dame Nicole Jacobsová, komisařka pro domácí násilí, popsala toto oznámení jako "klíčový okamžik", který "zajistí, že děti budou řádně vyslechnuty, chráněny a podporovány" a umožní soudům "činit bezpečnější rozhodnutí".
"Každý den slyším od přeživších, kteří selhali v systému rodinné spravedlnosti – kde mnozí byli nuceni sledovat, jak jsou jejich děti umlčovány a jsou přijímána rozhodnutí, která je přímo ohrožují," řekla.
"Toto oznámení – které vychází z neúnavné kampaně Claire Throssellové a širšího sektoru domácího násilí – zajistí, že soudy budou klást bezpečnost a blaho dětí nade vše ostatní."
Saskia Lightburn-Ritchie, výkonná ředitelka My CWA, řekla: "Mnozí z nás za to lobbovali roky a roky, rodiny, se kterými pracuji, budou nadšené.
"Naprosto dává smysl, že všichni rodiče by měli prokázat, že jsou dostatečně dobrými rodiči a dostatečně bezpečnými rodiči, aby byli v kontaktu s dětmi, a odstranění předpokladu z tohoto vzorce bude znamenat, že to je to, co hledáme."
Profesorka Shazia Choudhry z Oxfordské univerzity, jejíž výzkum se zaměřil na zkušenosti žen, které přežily domácí násilí v systému rodinných soudů, popsala změnu jako "jednoznačně pozitivní krok".
Nástroj pro screening domácího násilí by měl být nahrazen, říká Jess PhillipsováPřečtěte si více
"Velké množství výzkumů a zkušeností přeživších ukázalo, že tento předpoklad příliš často fungoval jako překážka pro oběti domácího násilí, protože dokazoval, že kontakt není v nejlepším zájmu dětí, které jsou samy ohroženy," řekla.
"Jeho odstranění vrátí bezpečnost, blahobyt a hlas dítěte zpět do centra rozhodování, takže kontakt je získán chováním, nikoli zákonem předpokládán."
Odborníci však upozorňují, že změna není všelékem a že musí být doprovázena řádným školením soudců, aby se usnadnil kulturní posun u rodinných soudů.
"Myslím, že je opravdu, opravdu důležité, aby soudci měli povinné školení, protože pokud soudci nemají povinné školení, víme, že neuznávají domácí násilí," řekl Nazeer.
"Historicky nebylo soudnictví otevřeno tomu, aby bylo vyškoleno specializovanými organizacemi pro domácí násilí. Není to transparentní systém a není nijak zvlášť zodpovědný, takže si myslím, že je skutečně potřeba zajistit, aby se povinné školení uskutečnilo."
Olive Craigová, vedoucí právní pracovnice organizace Rights of Women, uvedla: "Myslíme si, že je to skutečně pozitivní krok směrem k upřednostnění ochrany přeživších a hlasů dětí u soudu. Je to opravdu důležité a významné poselství o tom, jaké by měly být jeho priority.